FBI vs. Apple: La delgada línea entre la privacidad individual y la obtención de datos para investigación policial
Sección: Tech
El crimen de San Bernardino se ha vuelto mediático por el siguiente pedido del FBI a Apple: requiere obtener los datos del iPhone bloqueado de uno de los responsables del crimen, para avanzar en la investigación. La negativa de Apple ha sido respaldada por grandes compañías de la industria.
Fuente: I Download Blog
Sin embargo, se han formado dos posiciones frente al hecho:
En diciembre de 2015 hubo un tiroteo en un Centro de Servicios Sociales llamado ‘’Inland Regional Center’’ para discapacitados, en el condado de San Bernardino, California, lugar en que se estaba celebrando una actividad navideña con los trabajadores hasta que, de pronto, ingresó la pareja y disparó a quemarropa. El hecho produjo un total de 14 muertos y 17 heridos. La policía identificó a los autores como Syed Farooq (28), qatarí que trabajaba en el Departamento de Salud de San Bernardino y su novia Tashfeen Malik (27). Ambos fallecieron en medio de la intervención del FBI.
Fuente: NBC News. Syed Farooq y su esposa Tashfeen Malik
La polémica de este suceso va más allá de la cantidad de muertos y heridos, el FBI necesita conocer la causa que motivó a que la pareja cometiera la masacre. Y es por eso que el ecosistema tecnológico de los EEUU se ha alarmado con la petición de la agencia federal: el FBI quiere que Apple desbloquee el iPhone de Syed Farook.
Apple es el único que podría desbloquearlo, ya que desde el 2014 todos los iPhones tienen una función que borra el contenido del teléfono automáticamente cuando se le ha ingresado demasiadas contraseñas erróneas para ingresar en él. Es por eso, que el FBI quiere que Apple desarrolle un software que interrumpa esta función para que puedan ingresar millones de contraseñas sin problemas y así investigar el celular de Farook.
¿Qué respondió Apple?
Fuente: LA Times. Tim Cook
Apple se niega argumentando que si acepta que esto ocurra, sería un peligroso precedente en cuanto a la seguridad de cualquier teléfono personal. Asimismo, ha afirmado que se violarían derechos constitucionales:
“El gobierno indica que esta herramienta se podría usar solo una vez en un teléfono, pero eso no es cierto. Una vez creada esta técnica podría ser usada, una y otra vez, en un número indefinido de dispositivos. Este software, que hoy no existe, tendría el potencial de desbloquear cualquier iPhone al que alguien tenga acceso físico”, afirmó Tim Cook, CEO de Apple.
Es decir, de crearse el software que el FBI desea, no solo podría usarse para un solo teléfono sino para más, lo cual pondría en riesgo la privacidad de los datos de los usuarios Apple.
Ante la negativa de Apple y su argumento sobre el riesgo de la privacidad de sus clientes, la respuesta del Director del FBI, James B. Comey, no se hizo esperar y aclaró lo siguiente: “No quiero una ‘puerta trasera’, no quiero una ventana, no quiero una puerta de vidrio deslizante. Lo que quisiera es que la gente cumpla con las órdenes judiciales”. Intentando que su petición se respete y se cumpla por parte de iPhone.
Grandes compañías respaldan a Apple
Fuente: Business Insider. Brad Smith
El presidente de Microsoft, Brad Smith, apoya a Apple en su decisión, según el diario Seattle Times: ‘’Microsoft le da su respaldo a Apple y presentaremos un reporte ’amicus brief’ en los próximos días’’, dijo durante el congreso sobres leyes de privacidad de transferencia de datos. El reporte es un hecho de buena fe que suma para la investigación.
Otro informe de Re/Code indica que Google también suscribe la decisión de Apple y junto a Microsoft presentará una moción a la corte. Asimismo, el medio Dow Jones, mencionó que Facebook y Amazon estarían próximos a elaborar un informe, también, para unirse a la causa Apple.
Por otro lado, John McAfee, fundador de McAfee, no se quedó atrás y dijo esto:
Fuente: Business Insider
“Con el debido respeto a Tim Cook y Apple, trabajo con un equipo de los mejores hackers del planeta. Son prodigios con talento que desafían la comprensión humana estándar. Alrededor del 75% son ingenieros sociales. ¿Y por qué los mejores hackers del planeta no trabajan para el FBI? Porque el FBI no va a contratar a cualquier persona con pelo pintado o perforaciones en el oído, etc. Sin embargo, los chinos y los rusos están contratando gente similar con demandas similares y por eso que estamos décadas atrás en la carrera cibernética…Así que aquí está es mi oferta al FBI: Yo, de forma gratuita, descifraré la información del iphone con mi equipo. Vamos a utilizar principalmente la ingeniería social y esto nos llevará tres semanas. Si acepta mi oferta, no tendrá que negociar más con Apple, que de aceptarse, sería el fin”.
¿Apple tiene toda la potestad de negarse?
Fuente: Univisión
Sí. Por el solo hecho de vulnerar la privacidad del contenido de los usuarios, pero además, porque existe una Ley llamada ENCRYPT (por sus siglas en inglés), impulsada por el congresista de California, Ted Lieu, que busca evitar que los estados creen medidas contra el cifrado de EE.UU. Es decir, impide que las autoridades locales alienten políticas anticifrado que puedan vulnerar la seguridad estatal. Algunos puntos que Lieu considera a partir de este hecho:
- No se puede diseñar una “puerta trasera” o software que desencripte solo por una buena causa, porque el mismo gobierno puede ser hackeado a través de esa “puerta”.
- Pedir que se desencripte el iphone es una prueba de que el FBI no tiene los medios tecnológicos para trabajar por su cuenta.
- Las leyes de Estados Unidos solo se aplican a las empresas estadounidenses. Es decir, el Congreso es el único que puede determinar si se habilita o no la “puerta”. El FBI no tiene la facultad de obligar a Apple a hacerlo.
- No hay una sola prueba que diga que desencriptando el iphone se pueda esclarecer si fue o no un ataque terrorista.
- Cada vez hay mayor intención de controlar el contenido de los celulares: “El mes pasado, un miembro de una asamblea legislativa de Nueva York presentó un proyecto de ley para que se aplique una ley que permita el total acceso a cualquier teléfono. Asimismo, un legislador de California introdujo una pieza muy similar”, afirmó Lieu, quien continúa firme evitando que esto se masifique.
¿Ha pasado algo así en Perú?
Fuente: El Comercio
Sí. La conocida “Ley Stalker” o Decreto Legislativo 1182 que causó mucha polémica y pánico a más de uno. La cual permitía lo siguiente:
- Le daba acceso a la Policía el poder acceder a la geolocalización de cualquier teléfono perteneciente a una línea móvil ante tres casos: 1. Si existia flagrancia delictiva; 2. Investigación de un delito que implique 4 años de cárcel y 3. Cuando el acceso a los datos fuera necesario para la investigación.
- Asimismo, obligaba a las empresas de telecomunicaciones a guardar los datos de sus clientes por 3 años sin aclarar la condición de cada uno ante el hecho.
Analizando los riesgos
- El pretexto principal para su creación e implementación es la delincuencia. Es decir, los mecanismos antes de su creación no sirven, no permiten consumar la investigación. Por lo tanto, para la Policía es necesario acceder a la información privada del ciudadano.
- Estaríamos en la etapa de vigilancia absoluta y masiva, que en otros países también se practica, como por ejemplo: Paraguay con el proyecto de Ley Pyraweb.
La opinión de un especialista frente al caso
Erick Iriarte, abogado especialista en derecho informático , opina:
“Los Estados deben perseguir el delito en el marco de la ley, por eso tenemos reglas establecidas; un backdoor irrestricto puede terminar cayendo en manos contrarias a la legalidad o usarse para abusos y violaciones de derechos por parte de regímenes no democráticos. Por ende, la posición de Apple es absolutamente principista y acorde con los derechos humanos”.
Así está el caso del FBI y Apple hasta la fecha:
Tim Cook, CEO de Apple, se mantiene firme con su decisión, ya que se trata de un tema de seguridad informática para sus clientes.
Se ha citado al FBI y a Apple para el 1 marzo para una comparendo sobre el caso.
Fuente: Business Insider, Wired, CNN, Univisión, El Comercio
¡Síguenos en Timov para conocer todo sobre innovación y emprendimiento en Perú!
Comentarios